jeudi 19 février 2015

Cinquante Nuances de Grey

Réalisé par : Sam Taylor-Johnson 

Avec : Dakota Johnson, Jamie Dornan, ... les autres font moins que de la figuration

Nationalité : Américaine

Genre :  "Si tu étais mienne, tu n'arriverais pas à marcher pendant 8 jours" (seul dialogue hard du film)

Durée : 2h05 









Interdit aux moins de 12 ans (oui fuyez ! On a cru voir un bout de nibard !)

L'histoire d'une romance passionnelle, et sexuelle, entre un jeune homme riche amateur de femmes, et une étudiante vierge de 22 ans.






Kritique by Kaal 


"Tiens !" 
"Ouch... !" 
"Raaaah !"
"HAAA ! Vas-y  !"
"T'as été vilaine hein ?!"
"Oui tellement !"
"PRENDS ÇA IMMONDE TRUIE !"
"ARRÊTE DE ME CARESSER CHIFFE MOLLE ! FAIS MOI REGRETTER LES SUPPO !"
"AAAH T'EN VOULAIS DU SAUCISSON A CHRISTIAN !?"
"OUIII BRUTALISE MA MATRICE !"
"SCHLAAAK T'AS BIEN MÉRITÉ CE MARTINET ESPÈCE DE PUTE BORGNE !"
"VAS-Y ! TRAITE MOI COMME UNE VULGAIRE MADONNA ! INSULTE MOI EN YIDDISH !"
"TU VAS REGRETTER L'AN 40 ANASTASIA !"

...

Avouez que ça aurait de la gueule hein ?
Et bien non les p'tits loups ! Cinquante Nuances de Grey c'est l'anti-thèse de la sauvagerie, un hymne aux pratiques normales tout compte fait. Je veux dire, on nous fait penser qu'attacher sa partenaire avec des menottes ou donner une fessée, c'est du bon gros sadomasochisme qui fait hurler les ménagères. Nan mais sérieux. Pas de quoi fouetter une chatt... un chat. 
Les amateurs de cravaches et de fist ont dû bien rigoler parce qu'on se fiche littéralement du réalisme. La sodomie est même montrée ici comme une pratique déviante et inacceptable (c'est un autre débat certes). Bref, c'est pas avec ce film que vous allez avoir envie de vous sauter dessus et de repeindre la caverne blanc cassé dès le retour à la chaumière. L'interdiction aux moins de 16 ans dans de nombreux pays me fait doucement rigoler. On compte au total, 11 minutes de câlinou (les Américains partent visiblement du principe que voir un sein est érotique voire pornographique), 6 coups de martinets, 2 fessées et un glaçon qui font dans le nombril.

Entre cette avalanche d'images lubriques et monstrueusement indécentes, on a une timide étudiante en littérature Anastasia Steele qui se fait chauffer séduire doucement par le jeune et beau milliardaire Christian Grey dont le désir le plus cher est de l'initier à son monde et toutes ses odeurs... de cuir ! C'est effectivement le grand de l'histoire. Une histoire d'amour plus banale que prévue. C'est mielleux, nian-nian, terriblement ennuyeux, avec des dialogues plus insipides qu'un Perle de lait, une réalisation tapageuse d'une réalisatrice sans talent pour le cinéma et des acteurs au sommet d'une passion terminée dès le commencement. Bref, on ne ressent rien, de rien. 

Même un clip d'Ophélie Winter est plus sensuel que ce fade et sans intérêt Cinquante Nuances de Grey 






Sous les sunglights des tropiques !






11 commentaires:

  1. Anastasia Steels ! Ahhhhhh ! Je comprend mieux maintenant l'ascendance de ce mommy-porn que n'aurait sans doute pas renié à écrire l'increvable stakhanoviste de la littérature pour troisième âge, Danielle Steel.

    Autant revoir Basic Instinct, en fin de compte.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ou un porno. En plus c'est moins long.

      Supprimer
    2. A partir du moment où le service presse demandait aux journalistes de n'écrire aucune critique avant la sortie en salle, c'était un balisage vers l'ennui et le fade.

      Un petit tour des critiques sur le net, seulement deux points positifs : l'esthétisme des scènes érotiques et une Anastasia qui serait moins cruche que dans le livre (à condition de l'avoir lu). Tu nous confirmes Kaal?

      Et au final est-ce que le prix du ticket de cinéma nous murmure des mots crus au creux de l'oreille?

      Supprimer
    3. Oui généralement, quand les journalistes n'ont pas le droit d'écrire c'est afin d'éviter les départs ratés des films. C'est que l'éditeur a un doute. Donc pas bon signe. Un film bien fait qui n'a rien à se reprocher, on le montre avant, on en parle.

      Côté esthétisme des scènes érotiques, ça me fait marrer. Outre le fait que ce soit tapageur, ça méritait d'aller un peu plus loin. C'est de l'érotisme très puritain. Un seul jeu de miroir intéressant, y'a que ça à se mettre sous la dent niveau réalisation.
      Et si, Anastasia est relativement con comme une table. J'ai cru décelé un soupçon de manipulation de sa part mais en fait non.

      Au final, le prix du ticket fiste les spectateurs avec un peu de jugeote. Le but du film est de surfer sur la vague du bouquin et de séduire la ménagère de 40 ans qui manque de bête à deux dos. Comme il n'y a rien pour émouvoir, c'est raté.

      Supprimer
  2. Mon cher Kaal j'avais hâte de lire ta critique et ça m'étonne guère de voir une seule petite étoile de ta part (Quelle générosité).,,
    Mais rectifions qq propos a ta critique. Je cite le film "tu es donc un sadique" " non je suis un dominant", voilà tt la nuance, je devrais même dire les cinquante ... Bref! Christian est un dominant , il cherche a garder le contrôle et non a faire du mal a sa soumise. D'ailleurs il est bien stipulé dans le contrat que ses pratiques particulières,dirons nous, sont la pour le bien des deux parties. Alors toi qui t'attendais a avoir du dur dsl que tu sois déçu mais c'est pas le but recherché dans cette histoire. Le seul moment de "violence" tu le retrouveras dans les punitions mais la encore tout est une question de domination : tu n'obéis pas , tu sors de mon contrôle donc tu es puni. Pas de quoi fouetter un chat. C'est simplement une histoire d'amour, avec des aspects sexuels particuliers, mais rien de dingue enfin a part la chambre quand même qui fait un peu flipper. Voilà moi j'ai cru a cette histoire en livre comme a l'écran , et c'était pas gagné, donc merci aux acteurs qui pour le coup assurent

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Quand bien même, je critique davantage les arguments de vente du film qui fait scandale. C'est de la création de buzz inutile qui crée plus de frustration qu'autre chose.
      Et puis, quel intérêt de faire un contrat s'il n'y a pas de pratiques extrêmes ?

      Pour ce qui est du jeu des acteurs, je suis attérré de lire tes propos. Ces deux tourtereaux en herbe ne valent pas un clou et sonnent creux à chaque réplique. Ils n'y croient pas. Et moi non plus.

      Et puis assurer, assurer, ils ont avoué en interview utiliser des doublures pour les scènes dites "hot". Quelle abnégation !

      Supprimer
  3. J'ai bien rigolé avec mes deux amis. Erotisme creux où un télefilm érotique de m6 est plus bandant. Hilarantes manières de ne pas montrer les sexes (ah Dornan qui dégoupille sa ceinture de profil mais montre son cul de face). Clichés ambulants et hilarants loin du trashouille bête et con du livre et plus proche de la romcom bateau. Acteurs fadasses. Plagiats de certains plans de 9 semaines 1/2 et Basic instinct. De la bonne daube mais bien rigolote à regarder.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Rigolo, rigolo... on s'ennuie sévère je trouve ! ^^

      Supprimer
    2. Tout dépend en fait. Quand je suis allé le voir non seulement j'étais accompagné (meilleure amie qui a plus ou moins apprécié le bouquin et un autre ami qui venait par curiosité partant du principe que ce serait une merde! :)) mais j'étais dans l'optique d'une comédie. En gros je suis allé pour me marrer. Premier plan (nuages gris 50 nuances de Grey, humour!) J'étais déja plié en 4! Et la fin ouh qu'elle était drôle. Et ma meilleure amie : "putain non ils vont pas faire ça" moi en pleure rigolant sur le pote tout aussi hilare "et si!" :D

      Supprimer
    3. Le ramassis de clichés peut être :)

      Supprimer
    4. Notamment! Franchement cela faisait longtemps que je n'avais pas vu un film aussi premier degré tomber autant dans l'involontairement drôle.

      Supprimer