mercredi 31 octobre 2012

Looper

Looper-Affiche-France
Réalisé par  : Rian Johnson

Avec : Joseph Gordon-Levitt, Bruce Willis, Emily Blunt...

Nationalité : Américain

Genre : Retour vers le passé pour buter un type du futur qui en veut au passé

Durée : 1h50



 
Avertissement : des scènes, des propos ou des images peuvent heurter la sensibilité des spectateurs

Dans un futur proche, la Mafia a mis au point un système infaillible pour faire disparaître tous les témoins gênants. Elle expédie ses victimes dans le passé, à notre époque, où des tueurs d’un genre nouveau (les "Loopers") les éliminent. Un jour, l’un d’entre eux, Joe, découvre que la victime qu’il doit exécuter n’est autre que… lui-même, avec 20 ans de plus. La machine si bien huilée déraille…





Critique de Kaal :

Ouais je sais, c'est un peu retard, m'enfin, y'a rien qui m'empêche d'en parler quand même. Alors, annoncé comme un phénomène, le film a été finalement plus discret que prévu. En effet, Looper a le malheur d'être un film d'action pas con. Un peu comme Time Out -sorti fin 2011- mais en bien mieux. Et en France, le spectateur n'aime pas mélanger les ingrédients. Soit c'est bourrin soit c'est malin.

Si la réalisation ne casse pas des briques, Rian Johnson se rattrape sur un scénario bougrement efficace malgré un ralentissement constaté au bout d'une heure. Les voyages dans le temps sont toujours l'occasion de se casser la gueule car il faut prévoir les effets des troubles temporels. Et bien ici, c'est nickel. Enfin, je n'ai pas relevé d'incohérences (si vous en voyez, merci de les signaler en évitant au maximum le spoil) et parfois, c'est plutôt excellent. Je pense notamment à la séquence où le double de l'ami du héros perd ses membres un par un car le personnage original se fait gentiment charcuter. Il faut dire que le scénariste préfère ne pas aller trop loin dans son concept pour justement éviter les embrouilles. D'aucuns penseront que c'est un manque d'ambition, moi perso, j'aime autant ça. N'est pas Nolan qui veut.

Autre chose qui change par rapport au catalogue actuel du film d'action : les acteurs sont très bons. Bon, Bruce Willis est évidemment crédible dans un rôle(John vieux) maintes fois interprété, à la différence que celui-ci a parfois des remords à tuer, creusant ainsi le personnage un peu plus en profondeur. On s'étonne surtout à voir un Joseph Gordon-Levitt non seulement efficace mais surtout méconnaissable dans le rôle de John jeune, qui ressemble vraiment à Bruce Willis. Le maquilleur a fait un travail exceptionnel à ce niveau sauf bien sur au niveau des sourcils où c'est clairement du grand n'importe quand. Emily Blunt suit la voie de ses partenaires dans le rôle de cette mère dont le fils (incroyable Pierce Gagnon) est ... un petit con. Voilà.

Si l'on passe sur les essoufflements à mi-parcours, les sourcils de John et un jeune mercenaire parfaitement inutile, Looper est un très agréable divertissement avec son lot d'action et un concept réussi qui donnerait presque envie à une suite. C'est déjà en discussion !? Et bien Go back to the future !



looperbrowsNan mais sérieusement, vous trouvez pas qu'il ressemble plus à Spock comme ça !?

3 commentaires:

  1. Une boucle temporelle fort intéressante et pourtant j'en attendais rien du tout. Willis trouve enfin un bon rôle depuis Sin City. Levitt assure et son maquillage passe mieux que je ne le pensais.

    RépondreSupprimer
  2. Non pas d'incohérences saillantes, mais il faut dire que le spectacle les ferait largement oublier. Brillant scénario et acteurs curieusement bons (j'aime beaucoup Bruce Willis ici et le dernier tiers), l'un de mes préférés pour 2012.

    RépondreSupprimer
  3. Un film qui a le mérite d'essayer autre chose que la majorité partie des films de SF dopés aux effets spéciaux à grands coups de millions de dollars...
    Pour ma part, j'ai trouvé le film coupé en deux avec une première partie pas extraordinaire, puis une deuxième (tout ce qui se déroule dans la ferme en réalité) bien meilleure. Avec une vraie ambiance. Dans l'ensemble, un surprise plutôt agréable.

    RépondreSupprimer